2010年7月1日起，我国《侵权责任法》开始实施。该法第第二条明确规定了侵害“隐私权”，应当依照本法承担侵权责任。此即从法律上明确了“隐私权”受法律保护。

法律上所谓隐私权，乃是一种人格权，是指自然人享有的对其个人的、与公共利益、群体利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的人格权利。

至于有媒体公布女星陪酒价目表，是否有侵犯涉事明星的隐私权问题，需要辩证来看。就个案来看，这只是一宗可能的侵权纠纷；但国人喜欢上纲上线，一旦上纲上线，这就是一个明星隐私权利的限制和保护的大问题。所以，需要有一定的高度，否则，容易失之偏颇的。

先就事实本身看，女星陪酒的事实，这原本就是公开的秘密（公开的秘密，当然就可以不视为秘密了）。倒是陪酒价目，对社会大众而言，到确实是云里雾里的，可以属于秘密。但是，女星的陪酒行为，一般不局限于特定的群体，基本上是由价目决定的。也就不宜简单认定为“与群体利益无关的个人信息、私人活动”了。因为明星的特殊社会角色，作为明星，他们时刻牵动社会大众的神经，他们是社会大众的宠儿，吸收了社会大众太多的关爱（或关注）。社会大众，尤其是明星的粉丝，是明星的衣食父母。做父母的，自然会关注孩子的一切，包括孩子的一些隐私。做孩子的，也应该向父母“坦白”一些隐私。不然，父母讲不可能监管（或者叫做“监护”）孩子了，当孩子发生不良行为时，无从矫正。这就是公众对明星“隐私”的知情权和舆论的监督作用了。当然一切都应该有个“度”。仍以女星陪酒为例，这本不是良好的行为，不值得倡导，还可能有伤社会公序良俗，应该予以监督的。如果视之为“隐私”而保护，则有悖于法律的本意了。因此，法律应该在明星的真正隐私与公众知情权之间保持某种平衡，对明星的隐私采取比一般人严格的标准来衡量。否则，就失去天平的公正性了。

作者：胡长明律师（法邦时评特邀评论员）

2012.2.19

（胡长明律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）